第二十三届深圳新闻奖定评评委感言

深圳新闻奖已经连续举办23届，是深圳规格较高的新闻奖项。这一届新闻奖经过严格的初评、复评、定评、向社会公示、获市委宣传部审批，于近日公布。

因为今年新增网络作品评审，我作为一名互联网宣传管理者，有幸参加了此届新闻奖评选工作，安排在“新媒体和网络评审组”，与中山大学传播与设计学院院长张志安、广州坚和网络科技有限公司（Zaker）总编辑王茜等共同见证了评选过程，感触挺多。现将一些感言与大家分享。

评选模式创新

经过23届的锤炼，深圳新闻奖的评选工作已经形成了一整套非常严谨、规范的《深圳新闻奖评选办法》和《定评会议程》等。从参评作品、参评者的报送，评委人选的推荐产生到评选原则、总体要求、设奖数额到评选程序、评选纪律等都作了严格规定。

据了解，本届深圳新闻奖评委主要由以下人员组成：一是宣传部、文体旅游局、深记协、报业集团、广电集团有关负责人或部门负责人；二是新闻单位的专家、学者型记者、编辑；三是高校、新闻研究机构的专家、学者；四是省内新媒体企业负责人。

这次评选最大的亮点，是创新评奖模式，全面实施网络申报、打分、评选。深记协开发了一套行之有效的系统，通过网上对深圳各报（台、网）所选送的参评作品中及有关材料进行审核，使得评审工作向数字化、标准化迈进了一大步。

此次确定文字、新媒体，广播电视，新闻摄影三大类作品，对奖项作了较大调整，除增设“新媒体奖和最佳公众微信号奖”外，与中国新闻奖衔接，增设“网页设计奖”，还将“国际新闻奖”调整为“国际传播奖”，以利于更进一步“讲好中国故事”。各报（台、网）送评作品数量很大，但是因为有了新系统，链接容易，虽然新增打分环节，评委仍然感觉省心省力。

今年，我主要负责推荐新媒体奖、最佳公众微信号奖、网络新闻奖候选作品的初评、复评、定评工作，复评作品59件，占参评作品总数的21.3%。我有幸被推举为组长，在深记协秘书长娄荔的帮助下，全组同志认真负责，分头负责审阅、集中讨论。总体感觉，深圳新闻界对新媒体奖的参评积极性高，参评作品水平不错。大家对《深圳特区报》所推荐的文章《习大大、强哥发话了！深圳你要怎么拼》和深圳新闻网的《李克强总理在深圳亲自添柴 创客在中国火了》这两篇精品，给予了高度评价，一致推举建议评为一等奖。

程序严格公正

此次评选，我感觉是体现了公平、公正，评委均做到了独立判断、严格把关，不受外界干扰、影响。事后我得知，在各自打分情况下，大部分人给分较一致。在评审三大环节里，评委独立思考，认真阅读网络链接的原文，没有接到求情电话、短信、微信等。

权威性从评委构成里面，较大程度向高校的专家、学者倾斜，较多以他们意见为主可见一斑。另外，选送参评作品的报纸（电台、网站）都是具备新闻资质，在业界有较好口碑、影响力的媒体；参选作品作者较多是深圳新闻奖历年来获奖作者，网络作品标题清晰、作品完整、语言规范等，有很明显的引领、标杆作用。

印象最深的，还是上述提到的《习大大、强哥发话了！深圳你要怎么拼》文章。复评、定评环节，大家对这篇文章的讨论都很特烈，主要集中于：一是习近平总书记被称为“习大大”是否合适？二是“强哥”的称谓是否妥当？三是“习大大”和“强哥”似乎不在一个辈分上，是否合理？这次感觉最冤的一篇，是《田泽明被困67小时获救了》，原文表述“洞口，长宽都约为80厘米，只有脸盆大小”，被作为硬伤在定评环节讨论了近半小时。获“文字、新媒体类”一等奖的作品《深圳首“晒”人大常委会议出勤情况》的“首”“晒”等字的具体含义都被定评评委一一讨论，内文所表述的“晒”的程度、方式更是成为讨论焦点，几乎被取消复评环节的原定奖项。真的是“险象环生”。亲历过这样一次评审现场，就知道评委十分严肃、认真，对记者遣词造句一点不马虎。

题材导向鲜明

本次参选作品有277件，经过认真的打分、评议、投票评审程序，共评选出106件获奖作品。其中一等奖作品23件、二等奖作品30件、三等奖作品53件。

总体感觉，这次获奖作品的导向性是很明显的，就是题材重大，新闻性、思想性强，反映时代精神，制作水平高。获奖作品大都深入贯彻党的十八大和十八届三、四、五中全会精神，深化改革创新，推进政府职能转变，建设现代化国际化创新型城市等重点题材，如《光明滑坡是生产安全事故》《深圳这几天最让人泪湿眼眶的40个瞬间》《深圳市委书记马兴瑞是谁》，思想性强，角度新颖，内容丰富，令人称道。另外是所关注的社会热点反响大，聚焦民生反映好。这次不少获奖作品直接反映重大民生问题，引起较大反响，如：《我今天眼睁睁看着一个上亿级融资客，1亿变成300万》《黄记煌三汁焖锅竟是这样焖出来的》《深圳竟然有这么多补贴可以申领》等。另外，很多表现“两学一做”、形式丰富的优秀作品也入选此次各个奖项，如《看好老马，看好深圳》等。

梁超（深圳市委宣传部网管处副处长、第23届深圳新闻奖定评评委）